รบกวนช่วยตรวจ ielts essay ให้ทีครับเป็นแบบacademic
kakashi ( date 0.00.0000 )
[b]Some people believe that there should be fixed punishments for each type of crime. Others, however, argue that the circumstances of an individual crime, and the motivation for committing it, should always be taken into account when deciding on the punishment. Discuss both these views and give your own opinion.[/b] Nowadays, Fixed punishment it is strict mode for control people in society. This mode I think we will should adapt with circumstances of situations so I want to argue with this case. Fixed punishment will suitable with countries which have many crime because you can use that laws control many people. For instance, in war period if you don’t use strict and fixed punishment, people maybe think it is easy to broken laws in some countries use fixed punishment that stolen people will punishment in jail 1 month only I think it is not fair. People who not fear in this rule they will broken this law and use time all days for stolen only. It is disadvantage of this punishment so we should adapt rule to get along with situations. On the other hand, I believe that we should punishment by consider from circumstance of an individual crime. You can see somebody killed another person because they want to protect oneself from danger person . For example, soilders in battlefield must killed soilders in another side. If they don’t kill, maybe they will died. For this example you can see soilders who killed another person they don’t punishment by court because they want to protect oneself. I think we must adapt rule with each case by consider from intend of alleged. In conclusion, I think that we can use rule of fixed punishment adapt with consider from circumstance and use it for benefit of society. แบบนี้น่าจะได้คะแนนประมาณไหนเหรอครับ ขอบคุณครับ
   ความคิดเห็นที่ 1
คือจริงๆที่ผมบอกว่าผิดนี่มันก็ไม่ได้ซีเรียสมากน่ะครับ ไม่ได้เยอะขนาดนั้นอย่าไปเครียดเลย เขียนได้แบบนี้เกิน 4.5 อยู่แล้วสบายๆ อีกอย่างคือถ้าเรารุ้เวลาจำกัดจะดีมากเลยครับถ้ามีเวลาตรวจเชคสักห้านาทีอีกสักรอบ แล้วผมก็ไม่ได้ไม่เคลียร์นะครับอ่านรู้เรื่องดี แค่บางประโยคที่ผมถามไว้คือผมไม่แน่ใจว่าหมายถึงอะไร ทำนองนั้นน่ะครับ :> เรื่องไอเดียนี่ก้สำคัญ แต่จรีิงๆเราต้องจำไว้อย่างว่าเรื่องพวกนี้ไม่มีถูกพูด ไอเดียเราจะบ๊องๆหน่อยก็ได้ แต่ให้ยึดกับทอปปิคไว้ครับ :)
Matthewsr
( date 0.00.0000 )     61.90.32.38
   ความคิดเห็นที่ 2
ขอบคุณครับคุณเกมส์ รอตรวจต่อนะครับ ท่าทางผมผิดแกรมมาเยอะน่าดูเลย แบบนี้จะได้เท่าไรนี่สำหรับพาร์ทนี้ เครียดเลยอะครับ
Matthewsr
( date 0.00.0000 )     61.90.35.105
   ความคิดเห็นที่ 3
[b]kakashi wrote:[/b] [quote]ขอบคุณครับคุณเกมส์ รอตรวจต่อนะครับ ท่าทางผมผิดแกรมมาเยอะน่าดูเลย แบบนี้จะได้เท่าไรนี่สำหรับพาร์ทนี้ เครียดเลยอะครับ[/quote] ส่วนตัวผมว่าาไม่ได้แย่นะครับ อ่านรู้เรื่องโอเค แค่เสียคะแนนตรงแกรมม่าเฉยๆ จะให้บอกคะแนนไปเลยคงบอกยากเหมือนกัน แต่ผมว่า 4.5 ไม่มีปัญหาหรอกครับ :> ปล.เดี๋ยวมาตรวจให้ต่อนะครับ :>
Matthewsr
( date 0.00.0000 )     183.89.22.164
   ความคิดเห็นที่ 4
[b]kakashi wrote:[/b] [quote]ขอบคุณครับคุณเกมส์ รอตรวจต่อนะครับ ท่าทางผมผิดแกรมมาเยอะน่าดูเลย แบบนี้จะได้เท่าไรนี่สำหรับพาร์ทนี้ เครียดเลยอะครับ[/quote] ผมแก้มาให้เพิ่มเติมแบบคร่าวๆนะครับ B) [b]On the other hand, I believe that we should punishment (ตรงนี้ใช้ผิดครับ Structure ในภาษาอังกฤษจะต้องเป็น S + V + O เสมอ หรืออย่างน้อยโครงสร้างพื้นฐานคือ S + V จากประโยคนี้ we should punishment เป็น S + N ซึ่งไม่สื่อความหมายอะไรครับ Should ไม่ใช่ Vแท้ ดังนั้นต้องตามด้วย V ช่วยช่อง 1 เสมอ เช่น Should do , should have, should go เป็นต้น ส่วนประโยคที่ถูกคือ Should punish ครับ) by consider (หลัง Preposition เป็น N เช่นกัน By considering – ในกรณีนี้เป็น Gerund นะครับ) from (ขาด article the ไปครับ) circumstance of an individual crime. You can see somebody (someone น่าจะดูดีกว่า แต่ somebody ก็เข้าใจได้ดีครับ) killed another person because they (จริงๆแล้วเราควรใช้สรรพนามแทนคนอื่นในเรื่องที่เราเขียนเป็น เอกพจน์ หรือ พหูพจน์ไปเลยอยากเดียวครับ – ผมแนะนำให้ใช้พหูพจน์มากกว่าจะได้ไม่ต้องมากังวลเรื่องเติมเอสไม่เติมเอสอีก Somebody จากประโยคก่อนหน้าเป็นเอกพจน์ ดังนั้นประโยคถัดมาก็ควรเป็นเอกพจน์ด้วยครับ) want to protect oneself from danger(ถ้าพูดถึงบุคคลที่เป็นอันตรายต้องบอกว่า dangerous ครับ) person . (เรื่องเอกพจน์ พหูพจน์เพิ่มเติมนิดนึง เราควรพูดอะไรที่เป็นกลางๆ เป็นพหูพจน์ไปครับ เช่น Dangerous people – ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือ I love dog กับ l love dogs อันแรกจะแปลกๆครับ คือรักหมาแค่ตัวเดียว (แต่ไม่ใส่ article ด้วย) I love dogs จะบอกถึงว่าเรารักหมานะ ถ้าเรารักหมาตัวเดียวเราต้องมีอะไรไปขยายหมาตัวนั้นครับ เช่น I love his dog. เป็นต้นครับ) For example, soilders in (the) battlefield must killed (Must ทำหน้าที่คล้ายๆกับ Must + V1; ดังนั้น kill ต้องเป็นรูปปกติครับ) soilders (น่าจะบอกว่าต้องฆ่าทหารฝ่ายตรงข้าม เราอาจจะบอกว่า must kill the enemies ครับ) in another side. If they don’t kill, maybe they will died. (Will + V1 เช่นกันครับ) For (from) this example(,) you can see soilders who killed another person (ต้องมีตัวเชื่อประโยคครับ เช่น but) they don’t (don’t get any punishment) punishment by (the) court because they want to protect oneself(Themselves). I think we must adapt (the) rule(s) with each case by consider from intend (Intend เป็น v ครับ เราต้องใช้ว่า Intention ถ้าจะหมายถึงความตั้งใจ) of alleged. In conclusion, I think that we can use rule(s) of fixed punishment (ต้องมี preposition –to) adapt with consider (considering) from circumstance(s) and use it for benefit of society. [/b]
Matthewsr
( date 0.00.0000 )     58.8.197.17
   ความคิดเห็นที่ 5
[b]JK wrote:[/b] [quote]ถามนิดนึงจ้าา แล้วถ้าเป็น essay แบบ General โจทย์จะเป็นประมาณไหนหรอคะ เพราะเรานั่งอ่านเจอแต่ประมาณนี้ ไม่รู้ว่าคือ General หรือ Academic แล้วเวลาสอบ เราใช้ pattern แบบเกริ่นนำแบบมีหลักการ academic ไปจะผิดไหมเนี่ยะ แล้วความยากง่ายของโจทย์ต่างกันมากไหม ช่วยไขข้อข้องใจด้วยนะค๊า[/quote] General จะมี 2 Parts ครับ Part แรกเป็นเขียนจม.แบบทั่วไป Part สองเป็นแบบโจทย์ข้างต้นนี่แหละครับ จากต่างกันแค่ Part แรกครับ ถ้าเทียบกับ Academic การใช้ Pattern แบบ Academic เป็นวิธีการเขียนที่ถูกต้องแล้วครับ ไม่ผิดแน่นอน :>
Matthewsr
( date 0.00.0000 )     58.9.239.22
   ความคิดเห็นที่ 6
ขอบคุณครับคุณเกมส์ ผิดเพียบเลยแหะ แทบทุกอันเลย เ ซ็งเลยงะ ผมมีอีกหลายอันที่เขียนไว้แต่ยังไม่ได้มาโพส ไม่แน่ใจว่าคุณเกมส์จะว่าไรไหมครับ ถ้าจะเอามาโพสให้ดูอีก :laugh:
RichardOn
( date 0.00.0000 )     58.8.66.65
   ความคิดเห็นที่ 7
มาโพสได้เลยครับ :> มิต้องเกรงใจไป
Matthewsr
( date 0.00.0000 )     58.8.197.17
   ความคิดเห็นที่ 8
เอาอันใหม่มาให้ตรวจนะครับคุณเกมส์ อันนี้ผมรู้สึกเหมือนกับว่าเขียนวนไปมารึเปล่า ลองดูให้ทีนะครับ ขอบคุณครับ [b][i]In many countries children are engaged in some kind of paid work. Some people regard this as completely wrong, while others consider it as valuable work experience, important for learning and taking responsibility. What are your opinions on this?[/i][/b] People have different views about children should not encourage to work. While there are some job benefits will get experience and learning balance to children, I believe that it is better to support children learning from part time job. Children who have parents are rich person. They are not to get some job because it is waste of time for them. Rich children will use time for study or tourism only. Some children think that it is more independent than working children. In term of work experience or learning children who don’t have work experience will lack skill of job responsibility and can not plan life activity because they have never tested skill on job. For example, my friend, he is rich person. When he graduated from university, he can not manage his job and work load because he don’t have skill in life arrangement. In addition, I believe that it is more beneficial for children to get more profit. Firstly, they will get many experience and money from their jobs. Work experience can teach ways of life for children in the future. For instance, in my life when I was young, I used to work at Chester Grill. This job teach me that “how can I cope in urgent situation”. Although I can get a lot of money from my part time job but experience with this shop has more influence for my career path in the future. Secondly, job not only increase my capability but also can create social network at work place. I think that if u have network in workplace, it will take advantages for coordinator and relationship with other people. What we can understand from this topic is that the children will get many experience in their life to grown up for benefit of society.
Matthewsr
( date 0.00.0000 )     61.90.34.59
   ความคิดเห็นที่ 9
[b]kakashi wrote:[/b] [quote]เอาอันใหม่มาให้ตรวจนะครับคุณเกมส์ อันนี้ผมรู้สึกเหมือนกับว่าเขียนวนไปมารึเปล่า ลองดูให้ทีนะครับ ขอบคุณครับ [b][i]In many countries children are engaged in some kind of paid work. Some people regard this as completely wrong, while others consider it as valuable work experience, important for learning and taking responsibility. What are your opinions on this?[/i][/b] People have different views about children should not encourage to work. While there are some job benefits will get experience and learning balance to children, I believe that it is better to support children learning from part time job. Children who have parents are rich person. They are not to get some job because it is waste of time for them. Rich children will use time for study or tourism only. Some children think that it is more independent than working children. In term of work experience or learning children who don’t have work experience will lack skill of job responsibility and can not plan life activity because they have never tested skill on job. For example, my friend, he is rich person. When he graduated from university, he can not manage his job and work load because he don’t have skill in life arrangement. In addition, I believe that it is more beneficial for children to get more profit. Firstly, they will get many experience and money from their jobs. Work experience can teach ways of life for children in the future. For instance, in my life when I was young, I used to work at Chester Grill. This job teach me that “how can I cope in urgent situation”. Although I can get a lot of money from my part time job but experience with this shop has more influence for my career path in the future. Secondly, job not only increase my capability but also can create social network at work place. I think that if u have network in workplace, it will take advantages for coordinator and relationship with other people. What we can understand from this topic is that the children will get many experience in their life to grown up for benefit of society.[/quote] แก้ให้อันแรกๆก่อนนะครับ :> People have different views about (whether or not) children should (not) encourage to work. While there are some job benefits will get experience and learning balance to children (ผมเข้าใจว่าหมายถึงว่า มีบางอย่างที่มีประโยชน์เช่น ประสบการณ์ และ ความสมดุลในกาเรียนรู้ ; While some jobs may have certain benefits such as children can gain more experience and improve their learning balance(แต่ผมยังแอบงงว่า learning balance หมายถึงอะไรหรอครับ)), I believe that it is better to support children learning from part time job. (ประโยคนี้ไม่ผิดอะไร แต่ถ้าประโยคแรกแปลแบบที่ผมบอก จะผิดที่ว่าโครงสร้างมัน support กันทั้งๆที่น่าจะขัดกันครับ while her sister is a scholar, sadly, she is an addict อะไรแบบนี้) Children who have parents are rich person.(อันนี้ไม่เป็นประโยคนะครับ Children (who) + ส่วนขยาย และส่วนขยายที่ถูกน่าจะเขียนว่า Children who have rich parents ครับ) They are not to get some job (They do not need to find a part-time job) because it is (a) waste of time for them. Rich children will use (their) time for study(ing) or tourism ( Tourism น่าจะใช้ในบริบทที่เป็นเกี่ยวกับการท่องเที่ยว กรณีนี้น่าจะเป็น travelling ครับ – ถ้าจะให้เมคเซนส์กว่าเดิมนิดก้อาจจะบอกว่า travelling with their parents ) only. Some children think that it is more independent than working children. In term of work experience or learning (,)children who don’t have work experience will lack (lack of – น่าจะเป็น lack of practical skills or responsbility ครับ) skill of job responsibility and can not plan (their) life activity because they have never tested (อันนี้ผมไม่แน่ใจว่าหมายถึงอะไรครับ) skill on job. For example, my friend, he is rich person. - My friend, a rich person - One of my rich friend When he graduated from university, he can not manage his job and work load because he don’t (does not) have skill in life arrangement. (to manage his life/ does not have proper life planning skill)
Matthewsr
( date 0.00.0000 )     61.90.32.38
   ความคิดเห็นที่ 10
ตรง learning balance นั่นผมกะหมายถึงว่า สมดุลในการเรียนรู้สิ่งต่าๆงอะครับ ไม่ให้แตกแยกไปกับสิ่งอื่น คือให้ได้ทักษะจากประสบการณ์ มาปรับใช้กับการเรียนนะครับ สงสัยจะใช้ศัพท์ลึกไปหน่อย แต่รู้สึกแกรมมายังผิดเยอะอยู่เลยงะ อาจเพราะรีบๆด้วยมั้ง เพราะเวลาจำกัดมาก ไม่รู้ไปสอบจริงจะเป็นไง เครียดเลยๆ แล้วคุณเกมส์อ่านไปแล้วรู้สึก งงๆ หรือไม่เคลียร์กับบทความนี้ไหมครับ แบบว่าเรื่องนี้ผมคิดไม่ค่อยออกเท่าไร ไม่มีไอเดียเลยด้วยแหละ ส่วนตรง they have never tested (อันนี้ผมไม่แน่ใจว่าหมายถึงอะไรครับ) skill on job. ผมจะหมายถึงว่า เขาไม่เคยได้ทดสอบทักษะที่เขามีจากการทำงานอะครับ
Matthewsr
( date 0.00.0000 )     61.90.34.59
   ความคิดเห็นที่ 11
[b]kakashi wrote:[/b] [quote][b]Some people believe that there should be fixed punishments for each type of crime. Others, however, argue that the circumstances of an individual crime, and the motivation for committing it, should always be taken into account when deciding on the punishment. Discuss both these views and give your own opinion.[/b] Nowadays, Fixed punishment it is strict mode for control people in society. This mode I think we will should adapt with circumstances of situations so I want to argue with this case. Fixed punishment will suitable with countries which have many crime because you can use that laws control many people. For instance, in war period if you don’t use strict and fixed punishment, people maybe think it is easy to broken laws in some countries use fixed punishment that stolen people will punishment in jail 1 month only I think it is not fair. People who not fear in this rule they will broken this law and use time all days for stolen only. It is disadvantage of this punishment so we should adapt rule to get along with situations. On the other hand, I believe that we should punishment by consider from circumstance of an individual crime. You can see somebody killed another person because they want to protect oneself from danger person . For example, soilders in battlefield must killed soilders in another side. If they don’t kill, maybe they will died. For this example you can see soilders who killed another person they don’t punishment by court because they want to protect oneself. I think we must adapt rule with each case by consider from intend of alleged. In conclusion, I think that we can use rule of fixed punishment adapt with consider from circumstance and use it for benefit of society. แบบนี้น่าจะได้คะแนนประมาณไหนเหรอครับ ขอบคุณครับ[/quote] กำลังแปลงานให้น้องอยู่เลยยังดูให้ไม่เสร็จ ดูให้คร่าวๆย่อหน้าแรกครับ Nowadays, Fixed punishment it is (ตรงนี้ต้องมี article ครับ a strict mode )strict mode (คำที่เหมาะสมน่าจะเป็นคำว่า mehod สำหรับกรณีนี้ครับ) for control (หลัง preposition for จะเป็น noun ดังนั้นต้องเป็น for controlling) people in (article the) society. This mode I think (I think ไม่ควรใช้ในงานเขียนแบบ academic ครับ ควรบอกว่า This led me to believe) we will should (Will และ Should ทำหน้าที่คล้ายๆกันในประโยคจะใส่มาทั้งสองตัวไม่ได้ครับ – แต่ we should น่าจะพอแล้ว) adapt with circumstances of (article –the) situations so I want to argue with this case. (คล้ายๆกับตรง I think – I disagree with this because…. ประโยคสุดท้ายของย่อหน้า เป็น Thesis Statement ควรจะสรุปไอเดียและบอกต่อว่าจะมีเหตุผลอะไรบ้างไว้คร่าวๆที่ทำให้เราคิดแบบน้น) สรุปคือมี errors เรื่องแกรมม่าซะส่วนมากครับ ไอเดียอ่านแล้วเข้าใจว่าจะสื่ออะไร structure ก็โอเค แต่น่าจะสรุปให้ละเอียดกว่านี้นิดนึง และการใช้ภาษายังเป็นแบบไม่ Academic เท่าไหร่ครับ ปล.เดี๋ยวผมช่วยตรวจต่อครับ :>
RichardOn
( date 0.00.0000 )     115.87.199.104
1